Džihádisti a Tuarégovia, podporovaní francúzskou rozviedkou a Ukrajincami v Mali proti Rusom. Príbeh, pripomínajúci americkú podporu Talibanu.
„Francúzi sa spojili s džihádistami a Ukrajincami v boji proti Rusom v Mali. Vojna v Afrike opakuje spojenectvo v konflikte medzi Kyjevom a Moskvou, ktorý prebieha v Európe, zatiaľ čo na druhej strane pripomína počiatočnú podporu Američanov Talibanu v Afganistane. Riadime sa zásadou,“ vysvetľuje Giuseppe Morabito, generál armády, zakladateľ IGSDA a člen predstavenstva Nadácie NATO defense College Foundation, „podľa ktorej je nepriateľom môjho nepriateľa môj priateľ, aj keď pretrvávajú pochybnosti o spoľahlivosti islamských fundamentalistov ako spojencov. Tieto africké fibrilácie sú problémom pre európsku bezpečnosť, a preto by sa o ne NATO malo systematicky zaujímať.“
Francúzi sprístupnili svoje spravodajské informácie džihádistom, aby porazili Rusov v Mali. Chcú čeliť Moskve v Saheli?
Hovorca malijských povstalcov po zrážkach v júli minulého roka tvrdil, že sa uskutočnili preventívne stretnutia s ukrajinskými tajnými službami s cieľom overiť najlepšie spôsoby spolupráce a dodal, že existujú aj silné väzby s Francúzmi, Američanmi a ďalšími.Francúzi, bývalí „ochrancovia Mali“, ktorých súčasná vláda vyhodila, sa teda spojili so separatistickými povstalcami. Nie je to nepravdepodobné, vzhľadom na to, že aliancie sa drasticky menia v závislosti od potrieb. Vzhľadom na koalície je presne reprodukované rozmiestnenie síl rusko-ukrajinskej šachovnice. Je logické myslieť si, že Paríž urobí všetko pre to, aby čelil Moskve v severnej Afrike.
Je teraz ukrajinsko-ruská vojna globálna?
Rusko-ukrajinská vojna má viacero frontov. A africký sa nepochybne rozširuje. V skutočnosti ukrajinské úrady pri viacerých príležitostiach priznali, že sú vo vojne s Ruskom na všetkých bojiskách. Strategickým cieľom sú útoky na ruské polovojenské jednotky, ktoré podobne ako bývalý Wagner (teraz Africký zbor) podporovali moskovskú armádu od počiatočnej fázy konfliktu na ukrajinskej pôde. Už koncom minulého roka Kyiv Post, hlavné ukrajinské noviny v anglickom jazyku, informovali, že v Afrike bol otvorený nový front, ktorý vyslal ukrajinské špeciálne jednotky do Sudánu, aby bojovali proti ruským žoldnierom, ktorí podporovali FSR (Sily rýchlej podpory) za cenu generála Mohameda Hamdana Dagala, povstaleckých milíci, bojujúcich proti sudánskej pravidelnej armáde.
Aká je úloha Ukrajincov v Afrike?
Stret koncom júla mal za následok viac ako sto obetí so zničením konvoja vojenských vozidiel a zdá sa, že niektorí bývalí Wagnerovci boli zajatí povstalcami. Zaujímavé je, čo uviedol hovorca GUR, ukrajinskej vojenskej tajnej služby, ktorý počas rozhovoru odvysielaného na miestnom televíznom kanáli uviedol, že ukrajinské služby spolupracujú s povstalcami pôsobiacimi v severnom Mali. Podľa jeho vyhlásenia dostali Tuarégovia správne informácie a „viac“, čo im umožnilo dosiahnuť úspech v tejto vojenskej operácii proti tomu, čo hovorca GUR nazval „ruskými vojnovými zločincami“. Z iných zdrojov sa dozvedeli, že francúzske ozbrojené sily trénujú a vycvičili ukrajinské jednotky v používaní vojenských dronov; To by sa dalo rozumieť pod pojmom „iné“.
Táto operácia pripomína operáciu Američanov s Talibanom v Afganistane, najprv podporovaných v protiruskej funkcii a potom sa stali zarytými nepriateľmi. Existuje riziko, že džihád v Sahele bude spolupracovať so Západom a potom sa obráti proti nemu?
Čo je znepokojujúce je (alebo by bolo) de facto spojenectvo a koordinácia medzi džihádistami a Francúzmi. Určite by sa zdalo, že sa chystáme prehodnotiť scenár z 80. rokov v Afganistane, keď Spojené štáty na boj proti Sovietom dodali zbrane mudžahedínom Usámu bin Ládina, ktorý sa potom tragicky obrátil proti tým, ktorí mu pomohli. Tieto zbrane použili teroristi al-Káidy. Dôsledky tejto politiky budú pravdepodobne vážne. Teraz by Francúzi s pravdepodobným tichým súhlasom Washingtonu, aby bojovali proti Rusom a ich vplyvu na vlády v Sahele, odložili princípy a ideológie a možno by sa rozhodli použiť mocné džihádistické milície, napojené na al-Káidu a spojiť sa s nimi, aplikujúc teóriu, že nepriateľ môjho nepriateľa je môj priateľ. Do akej miery bude dôvera džihádistom problémom, je na zváženie.
Aká rozšírená je prítomnosť fundamentalistických milícií v subsaharskej oblasti a vo zvyšku Afriky?
V prvom rade je dôležité nepovažovať džihádistické hnutia, ktoré v súčasnosti pôsobia v celom regióne Sahel, za homogénne a monolitické: líšia sa ideológiou a príslušnosťou, ako aj spôsobmi konania a oblasťami prítomnosti alebo vplyvu. Hoci sa väčšina z týchto skupín rozhodla byť spojená s dvoma hlavnými medzinárodnými džihádistickými organizáciami, Al-Káidou a ISIS, majú tiež hlboké miestne dôsledky a v niektorých komunitách sú dobre etablované.
Mali by sme preto brať do úvahy dôvody, ktoré sa týkajú aj regionálnej situácie?
Bojovníci majú veľmi odlišné motivácie: ekonomické, symbolické, spojené s ústredným postavením náboženského prvku. Miestna agenda ozbrojených skupín je často dôležitá pri určovaní dôvodov mobilizácie a cieľov ozbrojeného boja. Impulzom a zhoršením džihádistických povstaní boli miestne režimy, ktoré často prispievali k označovaniu miestnych povstaní ako prejavu džihádistického terorizmu s cieľom získať vojenské a finančné zdroje od medzinárodných partnerov, užitočné na posilnenie bezpečnostného aparátu a v konečnom dôsledku na konsolidáciu vládnucich elít.
Znamená francúzska iniciatíva, že prinajmenšom niektoré západné krajiny sa snažia dobehnúť kontinent, ktorý má namiesto toho tendenciu vykopávať najmä Francúzsko a USA, uprednostňujúc pomoc Rusov, Turkov a Číňanov?
Myslím si, že áno. Nebezpečný aktivizmus Ankary ide ruka v ruke s očividným politicko-ekonomickým prienikom do Ruska a Čínskej ľudovej republiky. Samozrejme, je prekvapujúce, že členská krajina NATO ako Turecko je v tejto skupine, ale je to tak a v súčasnosti kríza na Blízkom východe zvyšuje kritické situácie v tejto oblasti. Turecké predsedníctvo robí „odpadový papier“ z medzinárodných dohôd a pravidiel a myslí len na svoj prospech, rovnako ako vlády Moskvy a Pekingu. Z perspektívy nie je nič dobré pre Európu a Západ vo všeobecnosti. S každým ďalším dňom sa situácia stáva menej obnoviteľnou najmä pre Francúzsko, ktoré možno až príliš vykorisťovalo svoje bývalé kolónie tým, že si ich definitívne znepriatelilo.
Zaslúžila by si táto situácia väčšiu pozornosť aj zo strany NATO?
Ako už bolo spomenuté, ide predovšetkým o otázku európskej bezpečnosti. Ak by Trump vyhral voľby, summit NATO v Haagu v roku 2025 bude veľmi odlišný od toho vo Washingtone a prinúti Severoatlantickú alianciu čeliť ťažkým rozhodnutiam, ktoré nemôžu naďalej odkladať. Konkrétne sa domnievam, že došlo k hlúpemu rozhodnutiu zveriť post osobitného predstaviteľa NATO pre južné krídlo Aliancie španielskemu diplomatovi. Rozhodnutie odchádzajúceho generálneho tajomníka Stoltenberga, ktoré naznačuje malú pozornosť tomu, čo sa deje v regióne a zámer odložiť spoločnú pozíciu alebo, čo je horšie, ponechať riadenie súčasnej krízy na iniciatívy jednotlivých krajín (pozri Francúzsko). Dúfame, že jeho nástupca bude viac inšpirovaný a uzná túto pozíciu Taliansku, keďže bola vytvorená na žiadosť a naliehanie Ríma.
IlSussidiario
Preklad: Dana Bystrická
